INSTRUCTION

Ne pas utiliser l’option « mains libres » à l’intérieur du musée.

La quantité de travail nécessaire à une sentence peut être constatée en regardant le volume que le dossier d’instruction occupe. Dans ce cas, il s’agit de l’assassinat des avocats spécialistes en droit du travail d’Atocha par des hommes armés d’extrême droite en 1977 à Madrid. Par opposition au verdict de culpabilité qui a été émis, l’environnement des terroristes pensaient sans en douter que les accusés étaient innocents, qu’ils devaient être libérés et ils l’ont résumé dans un simple autocollant.

Un travail policier et judiciaire rigoureux est indispensable pour que la condamnation soit juste. Alejandro Ruiz-Huerta, survivant du massacre d’Atocha, raconte les points clairs et obscurs de ce processus qui fait écho actuellement.

Alejandro Ruiz-Huerta. Instruction

« Je remercie le Mémorial des victimes du terrorisme pour ses efforts afin de rendre toutes les victimes visibles.

Atocha, comme la Lune, avait ses faces cachées, ses points clairs et ses points obscurs. Depuis 1977, date à laquelle l’attentat criminel s’est produit, jusqu’à novembre 2020, date à laquelle l’un des responsables directs a été mis en liberté, avec de multiples irrégularités, après avoir fui plusieurs fois la justice, l’action judiciaire s’est vue entourée de points obscurs permanents.

Au début, certains points semblaient clairs avec les arrestations rapides des personnes impliquées, ce qui n’était alors pas habituel. Et un procès en 1980 suffisamment juste. Les trois responsables directs ont été condamnés à 193 ans de prison, bien qu’ils ne pouvaient en purger que 30 ans et quatre autres fonctionnaires du syndicat vertical du transport, qui était derrière les meurtriers, à des peines moindres.

Des points obscurs tels que celui du juge Gómez Chaparro, qui, ignorant les règles, a libéré l’une des personnes impliquées, qui en a profité pour s’enfuir.

Ils étaient coupables d’assassinat et de terrorisme, ainsi que d’autres délits mineurs, et ont été considérés comme une bande armée contraire au processus démocratique.

Certaines personnes d’extrême droite qui pouvaient été impliquées n’ont pas témoigné. Les juges les en ont empêchées.

Nous n’avions non plus aucune protection de par notre état de témoins clés.

Mais c’était l’une des premières fois que le régime franquiste s’asseyait sur le banc des accusés, et finalement, tout s’est fini par une intervention judiciaire erratique et peu claire, fin 2020, pour accorder la liberté au dernier responsable, qui n’est resté qu’à peine 14 ans en prison. Cela s’est traduit pour nous par un profond mal-être et un désespoir en termes de justice, et le tout affecte, à mon avis, l’état de droit en soi en Espagne ».